プランク定数、エネルギーの世界で最小のコイン

アイザック ニュートンの世界では、それを支配しているのは微分法です。 その基礎となる数学体系は無限に連続的であり、理論的には常にわり算が可能であり、したがって、数えることはできませんが、定量化することはできます。 したがって、論理的には、エネルギーの任意の小さな値を記述することができます。
ニュートンより後の世代の物理学者であるマックス・プランクは、ニュートンが導入したものとは異なる新しい概念を導入しました。
エネルギー値は極小元素の整数倍の値しか取りません。

エネルギーの定量化におけるコイン？

コインは、固定された離散値のみを構成できます。
消費税率が 0.3% で、商品「チューインガム」の価格が 1 ドルであるとすると、消費税の値が 0.003 ドルになると、その 1.003 ドルを、お金でどのように支払うことができるでしょうか?
1セント硬貨を3枚持っていても0.03ドルしか作れませんし、
たぶん、10 人で分けるピザのように、1 セント硬貨をさらに 10 きれに切り分ける必要があります。
もちろん、例えば100万ドルなどの高額取引の場合、上記の場合の消費税額は3000ドルです。 そうすれば、3000 枚の 1 ドル札が必要になります。 お札を細かく切る必要はありません。
専門家の方々、わたしはこのように解釈します。 エネルギーの振る舞いは通貨システムのようなものです。
私は正しい？

そう・・・空間、時間など、すべてに独自の最小のコインがあります。おそらく、または ——

では、最小のコインのような最小単位ですべてを構成する必要があるとしたらどうでしょうか?
特に物理では、素粒子で理論を確立しようと考えています。 そうした最小単位（素粒子）がもっと細かく分散することはないのではないでしょうか？？？
時間も最小単位を持つのでしょうか？ もしそうなら、それは時計の針のようなものです。
おそらく、そのような考えはすでに物理学者によって採用または拒否されており、彼らは私の初歩的で大まかな想像に対し、「失礼ですが、物理学をきちんと勉強なさったほうがよろしいかと・・・」と、ややこしく言うでしょう。
そして、私のほうはといういうと、「なんや、かんや言うてからに、相対性、確率などがあんたらの世界を支配しているときに、適切な方法がどのように定義されるんでっか？」と言って、その声明に報復します。 それから、脱出作戦の準備としてウィスキーをあおりこみます・・・・ハイ、酔っ払いですね。

サイバーワールドでは、すべてが独自の最小単位を持っています。 ビットとか ピクセルとか・・・

現在、コンピュータ グラフィックス技術は、非常に高解像度のビジュアル イメージを作成できます。 ビジョンの動き、色、形など、どれもものすごくリアルに見えます。
もちろん、その視覚的なイメージは、ビット、ピクセル、システム クロック パルス (状態遷移の基準) などの最小単位で構成されています。そして、すべての要素が互いに同期している限り、システム全体がニュートン氏が想像したようにように、連続的に機能します。 ——- たぶん、まあ、確固たる証拠がなくても、そう思います。

宇宙はサイバーワールドのようになっていますね？ それとも、それはクレイジーな考えですか？

というわけで、そんなクレイジーで酔っぱらったアイデアを紹介。 宇宙、いわば宇宙論はサイバーワールドの認識で成り立っています。 ループ量子重力は私が想像しているものかもしれませんが、理論を見たことはないので想像したとおりかどうかはわかりませんが・・・。 しかし、サイバーワールドがビッグバンのように指数関数的に拡大している一方で、物理学の理論の発展はそうではなかったという事実を考えると、最新の物理学の理論には、コンピューターサイエンティストがサイバーワールドに導入してきた重要なものが欠けているかもしれません。 コンピューターサイエンティストは、彼らにとってフツーのことが宇宙論にとって非常に重要であるという事実に気づいていません。
—– そう思います —- あ、すみません、独り言です。 （以前、宇宙がサイバーワールドのようにモデル化された理論が ”ある” という本を読んだことがあります。とにかく、その本は理論自体について何も示していませんでした。 そして、私と同じように頭がおかしい人が他にもいるのではないかと思いました。）

プランク定数は、Pi のように、無限級数の収束値として最終的に記述されます。

それでは、もう一度、おふざけをやらせてください。 円周率は、「コイン」を無限個の三角形とするような幾何学的な方法で計算できます。 小学校時代に数学の授業で円周率の近似値を得るためにそのプロセスを行ったことを覚えている人もいるでしょう。 したがって、宇宙が数学的にモデル化できるとすれば、プランク定数は、物理学の実験によって得られる値がなくても、計算だけで得られる可能性があります。
なにいってんの？！ おとっつあん大丈夫？！
この分野の専門家や学者は、再びそう叫ぶでしょう。