Blue from Soil then into consciousness

I see on the petals of a tiny flower the color of blue, indigo blue or simply deep blue.

Wondering how the color be created, surely the origin is the soil, I conclude, where the flower penetrates into with its powerful roots. Roots often means origine, I think as well.

Flower is said to be evolved from leaves, green leaves then it gives a sensation in human mind thereby triggers the evolution of consciousness.

Tiny little flower at my daily commute.

Creation should be of the nature of our universe.

We can explain the blue which comes from soil with scientific manner by referring to some chemical substances and reactions, bio-mechanism of flower. But nevertheless, so far nobody could give us no clear view of the relation between our consciousness and the color.

Someone said it evokes a feeling of survival due to its association with fruit. But I don’t think so because feeling of beauty often experienced with another thing as well, like geometry.

See, the geometry!

Anyway, the person who insist on the association with survival would raise a theory that makes proof that geometry as well should be of the sort.

People who have near-death experiences often describe flowers flourishing around but rarely say something of green leaves or lashing fresh greenery like seen in late spring or early summer. (I know only one example: beautiful butterflies flying on the canopy of woods.)


Here I do not intend to talk about near-death experiences. Instead, I am just focusing on the human consciousness.

Colors of flesh green is, at which I often feel beauty, probably a symbol of “life”; stronger than that of flowers, I think.

If a feeling of beauty should be associated with survival, why human find a feeling of beauty with fractal geometry?

本当に革新的なのは誰でしょうか?

本当に働いているのは誰ですか?組織が拡大すればするほど、高位の人物の実力の曖昧さが増すのではないでしょうか?これは、過激な人が自分の出版物に人々を誘い込むためによく使う典型的な例えです。

そして、ここでも、お分かりの通り、これと同じのうがきを書いてしまいます。

ビジネスプロセスにおける意思決定を目的とした、美しいグラフィック画像が豊富にある一方で、一貫性と科学的なロジックが見られないパワーポイント資料が氾濫しているのは、現代のオフィスの典型的な姿です。

そして、”えらい”人たちは、それらの美しい素材に満足し、仕事中毒のフォロワーが鋭く反応するはずの、またもや曖昧で論理的に破綻した、あるいは論理的に未熟なつぶやきを述べるのです。

はい、すみません、私は下級社員としての生活に少し卑屈になっています。

私は共産主義者ではありませんが、特にイノベーションの面で資本主義の有効性を支持しています。パワーポイントの資料を作ることは、もちろん、イノベーションを起こす方法の 1 つだと思います。

それでは、どのような点で、えらい人は革新的であると考えられるのでしょうか?

Photo by Nataliya Vaitkevich on Pexels.com

科学的な文書は非常に論理的に書かれています。
えらい人による声明がいつも科学的な声明らしくないのはなぜかと不思議に思います。

ああ・・・・、もっと早く、これを書くのを止めておけばよかったかな・・・。会社に対するしょうもない反抗期野郎として、リストラされるかも・・・!まあ、だれも、俺とは知らんと思うけど・・・・

Photo by Lara Jameson on Pexels.com

えらい人の曖昧なつぶやきはトリガーであり、下々のものはそこから実務をデザインするのですが、トリガーがひどく間違っている場合はどうでしょうか。えらい人の発言には科学的根拠や客観的根拠がまったくなく、部下に作らせたパワポのキラキラ資料で洗練されているように見えるが、単にセンセーショナルなだけの場合、どのようにして「生産的」と見なすことができますかね・・・・。

おそらく、こんなこと言う人は、昇進する可能性はゼロでしょう。つまり、それは、えらい人であることが何を意味するのかを理解していないことになるので。

ああ———–、ずいぶん前の話ですが、会社のえらい人が、えらい人向けの文書はできる限り簡潔で短いものにすべきだと言っていました。えらい人たちは皆、あなた方(しもじも)の文書には、かなり迷惑で煩わしいと感じており、したがって、そのような煩わしい文書には決して興味を示さないのです。

煩わしい文書?それって王様を説得しようとする表現?

ああ———–、先生、そんなことを言うべきではなかったと思います! 下級の人たちは、書類の本質を見逃すことなく簡素化に努め、論理的かつ科学的なアプローチで上級の人たちを説得して客観的な意思決定が行われるようにしているだけなので、あなたはそのような不安を感じません。つまり、上級の人たちはもう必要ないのです。
非常にシンプルでありながら競争力があり、かなりの利益をもたらすようなものは決して存在しないことに注意してください。
ご存知のように、過去に革新的だった人たちは皆、多大な努力をしてきました。つまり、特別なことを達成するのに簡素化されたプロセスなどというものは存在しません。
人間でさえ、現代科学ではまだよくわかっていない、かなりの過程を経て誕生します。

Photo by Kindel Media on Pexels.com

そうか!待ってください!なるほど、だから、えらい人はそう言ったんですね!データドリブンの運用など客観的な意思決定は、ランク付けされた組織の必要性を無効にし、えらい人の「存在意義」を低下させる可能性がありますね。

地位の高い人たちはよく「イノベーティブになれ!」と言います。「イノベーティブな発展をもたらすために、皆さんもイノベーティブになりましょう!」「イノベーションはどんなビジネスマンにとっても欠かせない要素です!」

おそらく、どんな組織にも階層構造は必要でしょう。しかし、その階級は慎重に設定されるべきです。そして同時に、組織は誰もがイノベーティブになれるような形であるべきであり、イノベーションのレベルは階級とは無関係であるべきです。逆に言えば、イノベーティブでない人は、えらい人を含め、どの階級にもいるべきではないのです。

あああ・・・またやっちゃった。ちょっと、薬が必要だな・・・

Photo by Anete Lusina on Pexels.com

Who is truly Innovative?

Who? is truly innovative! The more an organization expands, the further ambiguity of effectiveness of high ranked persons prevails, isn’t it? That’s a typical analogy some radicals often use to seduce people to their publishments.

Then, here as well, the same analogy shows up (my lament anyway), as you know, the above statement.

Floods of power point materials, on which beautiful graphical images are abundant but at the same time no consistent and scientific logic is found, for the purpose of decision making in business process, are typical environment in modern office.

Then those who are considered high rankings are pleased at those beautiful materials, stating another ambiguous and logic-corrupted or logically immature murmur to which workaholic followers should react looks-like-keenly.

OK, sorry, it seems I have been little bit servile of my low ranked employee life.

I am not communist, and I support the effectiveness of capitalism, especially in terms of innovation. Making power point material is of cause, I think, one of the ways of being innovative.

Then, in what point, does high ranked people are considered innovative?

Photo by Nataliya Vaitkevich on Pexels.com

Scientific statement is written in quite a logical way.
I am wondering why statement made by high ranked people is always not like scientific statement.

Oh god, I should have stopped this essay earlier. Maybe I will be fired as a kind of minor rebel front against company!

Photo by Lara Jameson on Pexels.com

High-ranked ambiguous murmur triggers, and low ranked does design, but if the trigger is badly wrong? While statements by high-ranked do not contain any scientific or say any objective basis and contains only of looks-like-sophisticated but merely sensational, how could they be considered as “Productive”?

Probably, a person who raises that kind of point would never have any bit of chance of being promoted to high-ranked because that means the person does not understand what being high-ranked is all about.

Oh———–, It was long time ago, one of high-ranked said that any documents for high-ranked should be as simple and short as possible. High-ranked were all feeling quite a nuisance and bothering at all of your (low-ranked) documents and therefore they would never be interested in such bothering documents.

Bothering documents? an expression for an attempt of convincing a king?

Oh———–, Sir, I think you should not have said such a thing! Low-ranked are working hard making efforts of simplifying but without missing any essence of any documents and they just simply trying to convince high-ranked with logical and scientific approach so that objective decision making is done therefore you do not feel any such anxiety, which means we do not need high-ranked anymore.
Please note that such a thing that is quite simple yet competitive and that gives us quite a profit will never exist.
As you know, all the persons in a past who were innovative had made a tremendous effort i.e. there were not any simplified process to attain something special.
Even a human is born throughout quite a process which even modern science has not yet well known.

Photo by Kindel Media on Pexels.com

Wait! OK, that’s why they said that! Objective decision making such as data driven operation may nullify the necessity of ranked organization, deteriorating the “raison d’être” of high-ranked.

High ranked often say, “Be innovative!”. “You all shall be innovative! so that revolutionary development is brought in!”, “Innovation is indispensable element for any businesspersons!”

Maybe hierarchy is necessary for any organization. But the ranks should carefully be set. Then at the same time an organization should be in a way that everyone can be innovative, and the level of innovation should be independent of the rank, putting it the other way around, being not innovative should not be on any ranks including the high ranked.

Oops I did it again! Maybe I need some natural medicine.

Photo by Anete Lusina on Pexels.com

空の景色と音楽 – どこから来るのか、精神の世界から? –

僕は音楽を、ある程度、理解できます。音楽を聴いていると、心の中で、ある特定の風景を思い起こさせてくれます。それらの関連性について誰かが教えてくれたわけではないですが。これはもうひとつの「Mary, The super scientist」なのでしょうか?つまり、天才科学者で生まれつき耳が聞こえない人が突然聴覚を得て音楽を聴いたら、その人は新しい知識の境地に目覚めるのでしょうか、それとも「ああ、これでしょ」とつぶやくだけなのでしょうか。

いずれにせよ、音楽を聴くときに感じるあの感覚に人を導く未知の何かが、宇宙のどこか、おそらく別の次元に、確実に存在すると僕は思います。その感覚は、後天的知識なしに、しかし、人々と共有できるものです。(好みの問題がありますが・・・)

いや、すんません、科学的なことに関連して物事を誇張してしまうという僕の悪い癖をちょっとやめますね、今回は。

下の写真・・・・、はい・・・、これを見ると、どんな音楽が思い浮かびますか?

近所の夕焼け空

写真にUFOやUAPが写っていないか探さないでください。
とにかく、僕にとってこの写真から聞こえてくる音楽は、Lindsey Stirling の「Elements」です。タイトルと実際の風景の間には何の関係もないようですけどね・・・。
https://www.youtube.com/watch?v=sf6LD2B_kDQ&pp=ygUYbHluZHN5IHN0ZXJsaW5nIEVsZW1lbnRz

で、つぎは・・・;

オフィスへの通勤途中の朝の道で、月と目が合った。

頭の中に歌が浮かんだ曲; Two Steps From Hell – “Friendship To Last”.
https://www.youtube.com/watch?v=Iu74pVYkhNI&pp=ygUSRnJpZW5kc2hpcCB0byBsYXN0

もうひとつ、 ドビュッシーの ”夢”
https://www.youtube.com/watch?v=_CUC2-S1NMI&pp=ygUTZGVidXNzeSBwaWFubyBEcmVhbQ%3D%3D

で、次のはどうでしょうか?

After rain.

んんん・・・・これは、バッハの – “Toccata and Fugue in D minor BWV 565”
この曲を聞いて、「だらりー、はなからぎゅうにゅう」と歌ってしまったご貴兄は、立派なおとっつぁん認定です。
https://www.youtube.com/watch?v=erXG9vnN-GI&pp=ygURdG9jY2F0YSBhbmQgZnVndWU%3D

あるいは、 Two Steps From Hell – “Wind Queen”かな・・・、まあ、僕の好みですが・・・
https://www.youtube.com/watch?v=ETju6vL4FyY&pp=ygUbV2luZCBRdWVlbiBUaG9tYXMgQmVyZ2Vyc2Vu

こちらはどうでしょう?


アバ の 「イーグル」です。写真では鷲は飛んでいませんが。おそらく、心が空を自然の力で飛んでいる何かと結びつけていたのでしょう。(なんか青白い光の点が見えるのはUFOではありません・・・念のため。)
https://www.youtube.com/watch?v=qdoSy4ROZpg&pp=ygUKQUJCQSBlYWdsZQ%3D%3D

Tokyo, Waterfront

これは、”シャ・リオン”.
歌っているのは河井英里さん、作曲は大島ミチルさんです。
この曲がどのように作られたのかという話も、けっこうおもしろいので、興味のあるかたは調べてみてください。
https://www.youtube.com/watch?v=OxVpZzF_o58&pp=ygUS44K344Oj44O744Oq44Kq44Oz

それでは、また、合いましょう。

Sky and Music – Where it comes from, in a domain of spirits? –

I can recognize music and often it evokes, in my mind, a specific scenery while nobody told me about any association between them. Is it another “Mary, The super scientist”? I mean, if someone who is a genius scientist and who is deaf from birth suddenly gains hearing capability and listens to a music, will that person awake of new fronter of knowledge or just murmur “Yes I have known it”.

Anyway, I think something unknown, which leads us to that sensation that comes at listening music, surely exists, somewhere maybe another dimension in our universe. The sensation, that can be shared with some people without acquired knowledge.

Sorry, here, I have to stop my bad habit of overstating things in association with something scientific.

Below the picture, yes, now you see it. What kind of music comes to your mind when you see it?

Twilight sky, in my neighborhood

Don’t search for any UFO or UAP in the picture.
Anyway, for me, the music comes from this picture was; Lindsey Stirling – “Elements”, though the title and real scenery do not have any connection, it seems.
https://www.youtube.com/watch?v=sf6LD2B_kDQ&pp=ygUYbHluZHN5IHN0ZXJsaW5nIEVsZW1lbnRz

The next is;

On my morning walk during my commute to office. The moon. I met its eyes.

In my mind, came the song Two Steps From Hell – “Friendship To Last”.
https://www.youtube.com/watch?v=Iu74pVYkhNI&pp=ygUSRnJpZW5kc2hpcCB0byBsYXN0

Or Debussy – “Rêverie”
https://www.youtube.com/watch?v=_CUC2-S1NMI&pp=ygUTZGVidXNzeSBwaWFubyBEcmVhbQ%3D%3D

Then, how about the below?

After rain.

So, I could hear; J.S.Bach – “Toccata and Fugue in D minor BWV 565”
https://www.youtube.com/watch?v=erXG9vnN-GI&pp=ygURdG9jY2F0YSBhbmQgZnVndWU%3D

Or Two Steps From Hell – “Wind Queen”
https://www.youtube.com/watch?v=ETju6vL4FyY&pp=ygUbV2luZCBRdWVlbiBUaG9tYXMgQmVyZ2Vyc2Vu

How about this?


Abba – “Eagle”; Though any eagles are not flying there in the picture. Maybe my mind associated the sky with something flying with a might of nature.
https://www.youtube.com/watch?v=qdoSy4ROZpg&pp=ygUKQUJCQSBlYWdsZQ%3D%3D

Tokyo, Waterfront

For me, the song was “シャ・リオン”.
The singer is Eri Kawai. The composer is Michiru Oshima.
https://www.youtube.com/watch?v=OxVpZzF_o58&pp=ygUS44K344Oj44O744Oq44Kq44Oz

See you next time.

デューン、意識、進化、科学

この物語は、文明の未来について何かを語っているように見えます。 物語の中で、文明の基盤は人間の能力です。 人間の能力、つまり人間が潜在的に持つ能力が基盤で、機械、装置、設備ではありません。 人間の能力を高めることができるある種の物質の助けを借りて、一種の訓練を通じて人間の能力をさらに開発することによって、高度に統合されたコンピューターなどは使用されず、宇宙船や飛行機にのみ、機械的なものが使用されます。 人間にとって、空を飛んだり、重いものや大量の物を短時間に運んだりすることは不可能であり、さらには星間旅行のように光速を超える速度で移動することも不可能です。 つまり、これらは機械でしかできないことです。 そして、星間旅行に不可欠な時空航行には、高度に強化された”意識”による四次元時空認識を訓練された特別な人間が活躍します。

そう、あなたがSFファンなら、もう察しがついているでしょう、この話の出どころ・・・

フランク・ハーバートの”Dune”です。

It is a story that extends from vast desert to universe

科学技術; 知識によって形成されている、あるいは、圧倒的な物質によって成立した社会の形で。

物語の中の世界では、科学の知識は私たちよりもかなり進歩していますが、同時に私たちほど機械に囲まれていません。

その代わりに、人間の”意識”の力が原動力となります。

二酸化炭素、海洋プラスチック、森林伐採、戦争など、エントロピーがますます人類の存在に迫っているため、私たちはエントロピーを最小限に抑えなければなりません。理想的に言えば、AIと人間の戦争のような、ある種の革命的な変化が起こるはずです。
フランク・ハーバートの『デューン』で物語の背景としてさらっと紹介されている、人間とAIの戦争。 Duneの公式ホームページへのリンクはこちらです。
https://dunenovels.com/

ともあれ、フランク・ハーバートの小説を映画化したこの映画が人気があるかどうかは知りませんが、物語が示唆する洞察は文明の進化が実際にどのようなものであるかについて何かを教えてくれるので、小説と一緒にとても気に入っています。
まあ・・・・・、そう思います。

この小説が出版された 1960 年代には、すでに、 AI は文明にとって一種のリスクになると考えている人もいました。 おそらくAIの負の側面はリスクと捉えるべきだと思いますが、現代は、物質文明によって圧倒的な規模で生成されるエントロピーこそが、人類にとってリスクとの戦いの真の敵でしょう。 フランク・ハーバートは小説の中で人間の敵としてAIに言及していますが、現代の物質文明は、彼が小説の中でAIとして述べたものの現代版と解釈することもできると思います。
https://en.wikipedia.org/wiki/Dune_(novel)

この物語では、意識が原動力であり、物質が何らかの形で人間の意識をかなり強制してしまっている現在の文明のようなものではありません。

残念ながら、私は『デューン 2』を観に映画館に行くことができませんでしたが、いずれにせよ、将来ビデオで観るつもりです。 『デューン 1』では”スペースナビゲーター”がどう描かれるのか少し期待していたのですが、スペースナビゲーターのシーンはありませんでした。 それは物語の主要な部分ではない・・・・、と映画監督やプロデューサーは考えていたのかもしれません———–。
『デューン』は1984年に映画化されたこともありましたが、多くの人にとってはあまり良いものではなかったようです。 とにかく、その古いバージョンでは、スペースナビゲーターが巨大な宇宙船を、時空を介して誘導する短い映像を見ることができます。 このシーンはかなり極端なメタファーで、小説を読んでいない人には、そのシーンが一体全体何なのか、まったく理解することはできないようなものでした。

ありゃ、すんません・・・、本題はスペースナビゲーターではなく、文明の基礎は、何がどのようにあるべきかに焦点を当てないといけませんね・・・。 現代は、機械などの大量の物質を使って実践される科学的知識と技術が溢れているように思えます。 そうなると、その副作用は制御不能になります。 大量物質による副作用です。

対照的に、その小説の視点では、人間の自然な能力が文明の基本的な役割を果たしている一方で、大量の物質は制御されているように見えます、つまり、人間の意識によって動かされる科学的知識と技術に満ちています。

物質と意識?

もちろん、物質の要素は重要であり、人間が創造的であるためには、ある程度の大規模な物質が必要です。私は今、ネットワーキング、ネットサーフィン、ワクチン接種、機械式の乗り物で遠くの場所を訪れる、日本のラーメンを食べる、空調の効いた快適空間で本を読む、などのことをやります。

小説の中では奴隷制度のようなものが多少描かれています。小説の中の社会は民主的ではなく、貴族のような存在が徘徊していて、その一部が社会的弱者を容赦なく殺していたりします。(いわゆる”悪者”です。) したがって、小説の文明も完璧ではありません。

今や、この 2 つの極端なものの間の、洗練されたバランスを模索する時期です。

——–ああ、たぶん、こういう考えを持つ専門家は昔からいっぱい活動していて、このような素人意見も世の中にはたくさんあるはずなので、もうビールで乾杯しながら(写真ですけど・・・・)、 いたずら完了!

Finally, be of real human!

Dune, Consciousness, Evolution and Science

The story tells us something of future of —- Civilization, it looks to me.
In the story, the civilization places the nature of human-being on top priority.
The nature of human i.e. latent faculty which human potentially possess, is the foundation of its civilization rather than machines, devices or equipment.
By further developing human faculty throughout a kind of training with help of some kind of substance that can enhance human capability, such thing as highly integrated computer is not in use, but then machines are in use only for spaceship or airplanes.
For human it is impossible to fly in the sky or to transport heavy or large amount in short period of time and further it is impossible to move firster than the speed of light for interstellar travel. So, these are of works that are only available by machine. Then, for time-space navigation that is vital for interstellar travel, special human who are trained to perform it with 4-dimensional time-space perception by its highly enhanced consciousness, are active.

You, Science Fiction fan, if so, now can guess, where the story above comes from.

Frank Herbert’s “Dune”.

It is a story that extends from vast desert to universe

Science and Technology; in a form of knowledge or, of material overwhelmed society.

In its world in the story, science knowledge is quite progressed than that of ours, but at the same time not so surrounded by machines as we are.

Instead, the power of Human Consciousness, is the driving force.

As entropy has been looming over human existence further and further i.e. CO2, marine plastic, deforestation and war, (you name it!), we have to minimize entropy, ideally speaking, a kind of revolutionary shift is to come, as like war between human and AI as briefly mentioned in Frank Herbert’s “Dune”.
Here the link to the official home page of Dune.
https://dunenovels.com/

Anyway, I don’t know the movie which is film adaptation of the novel of Frank Herbert is popular or not, but I like it very much together with the novel because the insight the story suggests tells us something about what evolution of civilization really could be, it anyway seems to me though.

In 1960′ when the novel was published, some people already thought that AI would be a kind of risk for civilization.
I think, maybe of AI, its negative side should be regarded as risk though, entropy generated in overwhelming scale by material-civilization is the real opponent of human in its war against such risk. Frank Herbert referred to AI as the opponent for human in the novel, but I think material-civilization in modern era could be the modern parallel to what he said as AI in his novel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dune_(novel)

Consciousness is the driving force, not that way of present human civilization in which material is forcing human consciousness somehow, in the story.

Unfortunately, I could not visit movie theater for Dune 2, but anyway will see it on video in a future. For part 1, I had been somewhat expecting how the space navigator was depicted, but there was no scene of space navigator. I think it is not the major part, the movie directors or producers considered so, maybeeeee————.
Dune was once film-adapted in 1984 but it seems that it was not so good for most people.
Anyway, in that old version, you can see short footage of space navigator guiding huge gigantesque space craft through time-space. The scene was quite a metaphor thereby people who have not read the novel can never understand at all what the scene is all about.

Oh sorry, the point is not space navigator, rather be focused on is what and how the foundation of civilization should be. Modane world, it seems to me, is full of scientific knowledge and technology which are practiced with mass-scale material, such as machines. Then the side effect is getting out of control. Side effect caused by mass-scale material.

By contrast, in that perspective of the novel, mass-scale material seems under control while human’s natural capability takes fundamental role of civilization, I mean, full of scientific knowledge and technology which are driven by human consciousness.

Material vs Consciousness?

Of course, material is important, and some degree of mass-scale material is necessary for human to be creative as I am now practicing things like networking, netsurfing, vaccination, visiting some distant places on machine vehicle, eating Japanese ramen, reading books in air-conditioned comfort. etc.

Slavery somewhat is depicted in the novel and apparently the society in the novel is not democratic rather, noble like existence are roaming around and some parts of such existences are killing mercilessly some socially weak people. So, the civilization in the novel is not flawless neither.

Here we see two extremes, and now it’s time to really attempt to seek a sophisticated balance in between.

——–Oh, maybe, experts who have this kind of thought have long been active and amateur opinion like the above is surely abundant in the world, so with toast of beer (its just picture though), let me finish my mischievous.

Finally, be of real human!

植物、花、五角形とその幾何学、そしてフィボナッチ数列

花や植物の幾何学について、本で読んだことがあります。 そこでは、その基本要素は五角形だと書かれていました。

数学の理論に出てくる有名なフィボナッチ数列が、その幾何学を支配しているのではないかと言われています。 とにかく、一見しただけでは、フィボナッチ数列と、植物や花の幾何学構造との関係を特定することはできませんが、それでも、それらがその形状を形成する特定のメカニズム、おそらく数学によって表現および/またはモデル化される何らかのメカニズムを持っているんだろうな、というふうには思います。

フィボナッチ数列(数値)の漸化式はつぎのようになっています。
F0=0、F1=1、および Fn=Fn-1+Fn-2 (n>1 の場合) つまり、
過去 (項: Fn-1+Fn-2) が現在 (項: Fn) に蓄積されます。
それは成長のメカニズムのひとつのように私には見えます。

また、注目すべき事実は、フィボナッチ数列が黄金比と一定の関係があることです。 美しい形をしたものには、大体において、その比率が見られます。

残念ながら、その数学がどのようにして五角形に到達するのかを理解することは私には不可能です。 (一部の学者や専門科学者によって十分に証明された特定の理論があるかもしれません)

それで、花の幾何学構造を見てみようと思い、近くの公園で見つけたいくつかの花の写真を撮りました。 そこにはいくつかの五角形が見つかるかもしれません。

桜:日本人は、この花が大好きです。 しかし、私たちがどんなに好きでも、私たちのほとんどは、言われなければ、その形と数学との神秘的な関係に気づくことはできません。 まっ、でも、お花見はできますが・・・。
これは――――まあ、はっぱが、縦に伸びた五角形に見えませんかねぇ・・・。 「花」にはフィボナッチの何かが含まれている気がします。
ツツジの花。 日本人は桜と同じようにこれも大好きです。
花の名前は分かりません。 写真では表現できないのですが、実際には蛍光を発していました。

「たんぽぽ」、今日は花と植物の幾何学についてです。 それで、そこにフィボナッチまたはペンタゴンを見つけることができますか?
この写真には五角形がいくつかあると思います。

Plants, flowers, pentagonal and their geometry then Fibonacci sequence.

Once I read about something of geometry of flowers. The article said that a key element of it is said to be pentagonal.

Fibonacci sequence, a famous mathematic, is said to be ruling over their geometry.
Anyway, at a first glance, I can’t identify the relation between Fibonacci sequence and the geometry of plants and flowers, nonetheless I can feel they have certain mechanism of forming their shape, mechanism which may possibly be represented and/or modeled by mathematics.

Here is the recurrence relation of Fibonacci Sequence (Numbers).
F0=0, F1=1 and Fn=Fn-1+Fn-2 for n>1
So, you see, pasts (term: Fn-1+Fn-2) accumulates in the present (term Fn).
It looks to me of one of mechanisms of growth.

Also, a fact to be noticed is that Fibonacci Sequence has certain relation with Golden Ratio. The ratio is found in something that has beautiful shape.

Unfortunately, it is impossible for me to figure out how that mathematics reaches pentagonal. (There may be certain theories which were proven well by some academics or professional scientists)

Here I took pictures of several flowers which I found in a park nearby to explore a little bit into the geometry of flowers.
You may find some pentagons there.

Cherry Blossom: Japanese like this very much in heart. But however deeply we love it, most of us can never be aware of its divine relation with mathematics without being told. Anyway, I can have Cherry Blossom party (Hana-mi).
This is ——–, OK, the leaves look like vertically stretched pentagon, it seems. the “flowers” may contain something of Fibonacci, isn’t it?
Azalea flowers. Japanese love this as well as Cherry Blossom.

I don’t know the name. They were emitting fluorescence in the real siting though unfortunately picture can’t express it.
Oh, Tanpopo!(Japanese for Dandelion) Can you properly pronounce “Tanpopo”? Sorry, today is about geometry of flowers and plants. So, can you find Fibonacci or pentagon there?
I think in this picture there are some pentagons.

それって、本当に環境に優しい、エコな機器?

最近、我が家のある機器がエラー状態の警報を発し、お風呂へのお湯張りができなくなりました。 エラーコードは、温度コントローラーが故障したことを示しています。
エコキュート:ヒートポンプ給湯機と呼ばれる機器です。

そこでメーカーのサービス窓口に連絡しました。 顧客サービス担当者によると、コントローラーの製造は長い間停止されており、そのためスペアパーツはもう入手できないとのことです。 (15年くらい前のものなので・・・・)

そこで私はサービスマンに「もっと基本的な修理は可能ですか?」と代替の温度制御装置を求めてさらに追及しようとしました。それは、私も技術者のはしくれであり、水の温度制御はそれほど難しいことではなく、テクノロジーと呼ぶならともかく、水の温度制御などは、今では非常に原始的で、単純にして、基礎的かつ成熟技術であることを理解しているからです。

代替部品を見つけてそれらを組み立てて同じ機能を実現することは、それほど難しいことではないと確信しています。 もちろん、現在のエコキュートに代替品を設置できるようにするには、いくつかの調整が必要です。 それは単なるエンジニアリングの問題です。 しかし、サービス担当者は「いえ、それは不可能です。システム全体を新しいものに交換する必要があります。」と無表情で言いました。

でも温度調節器! なんともシンプルな装置ですね! 代替デバイスが見つからないのはなぜですか? 基本的なエンジニアリング作業だけで元のシステムに適用できる代替手段が必ずあるはずです。 と主張したが、無駄だった――。

システム全体を交換するプロセス全体を通じて、どのくらいの CO2 が排出されるか。 温度コントローラーのみを修理または新しいコントローラーに交換した場合、大気中に放出される CO2 の量はどれくらいですか? その差は?。

思うに、前者の方が後者よりも多くの CO2 が放出されるようです。 このメーカーはサステナビリティをあまり実践していないのではないかと感じました。

まあ、そのメーカーは人材を維持し、業績を向上させる必要があるでしょう。 主に売上高と利益です。

私のエコキュートは、温度調節器を除いて、水タンク、キャビネット、配管、ポンプユニット、電気回路に関しては無傷です。
[温度コントローラー] < [丸ごと交換]、
CO2排出量の観点からはこうなってしまいます。

イノベーション、経済成長、経済規模の維持、新規生産の最小化、イノベーションの最大化。 最小限に抑えすぎると、社会が退屈または憂鬱な状態になり、イノベーションがなくなり、エントロピーが高くなる可能性があります。 しかし、「生産」が多すぎると、同様に高エントロピーを引き起こす可能性があります。 そして、ただモノを生み出すだけでは必ずしもイノベーションを意味しません。 同様の製品が長期間継続して生産されると、飽和状態と見なされます。 一種の高エントロピー状態。 ただし、脱炭素社会の観点からは温度調節器の交換・修理の方が評価されるべきですが、今回はユニットの全交換が評価されます。

なるほど、メーカーはこの2つのエコサイクルについては触れずに「補修部品が入手できる古い機種でなければ修理します」と言うのですね。 まず第一に、生態系(エコロジー)のサイクルは人間よりも先行していて、常に最優先されるべきです。 エコロジーはこれまでのすべての生物を創造してきました。 そして、人類文明の黎明期を経て、エコノミー(人間目線での)というものが到来しました。 そして両方の エコ にはそれぞれ独自のサイクルがあります。 メーカーが経済的に行うわずか数十年のサイクルは、かなり長い時間サイクルを持つ環境(エコろぎー)に優しいサイクルとは一致しません。

いずれにせよ、今後、双方の間でさらにバランスよく制御されたやり方を見つけることは可能でしょうか?

エコキュート、まあそういった機械。ユニットの製作には、科学技術の知識があれば、小さな工場で設計、製作、製造が可能ですが、全体のプロセスには非常に時間がかかります。 次に、大規模な生産を行うためには、工場を設立し、よく組織された人材、プロセスのエネルギー、部品生産の下請け業者、運送会社の助けなどが必要です。 大規模な生産が機能し始めると、おそらく実際よりも圧倒的に大量の、新しいユニットに対する継続的な需要を供給する必要があります。

部分的修理を続けながら新規生産を減らし、CO2排出量を大幅に削減することは可能でしょうか? おそらく、新しいユニットの生産を減らすことは、大規模生産を破壊することになるでしょう。 となると、修理と少数の新品生産だけでメーカーが成り立つかどうかがポイントとなるでしょう。 (大規模生産が始まった頃と比較すると、その数はかなり限られています。)

車って、 モデルチェンジが圧倒的に多い・・・。 毎日のことと言っても、それほど大袈裟な言いかたではないと思います。 自動車メーカーは、イノベーションの観点からは飽和状態にあり、CO2 が空中に漂っていることを十分に認識しながら、従業員の収入を維持し、株主に配当を提供する必要があります。

人類はこの矛盾を克服し、文明を非常に洗練されたバランスの取れた状態に導くことができるでしょうか? それとも、それは「文明の崩壊」の避けられない運命のようなものなのでしょうか?